Hablar desde los márgenes, difícultades y propuestas
-En muchas ocasiones resulta difícil el debate rico y constructivo con “lxs distintxs”. Existe mucha cerrazón y falta de criterios propios. Ante estas situaciones se planteó la necesidad de “ir buscando” y “generando ambientes”.
-Ante aberraciones que podemos llegar a escuchar se planteó si “¿todas las ideas son respetables?”, alguien contestó, “cuando menos son expresables”. También se dijo que no debemos regular la expresión pero sí la mentira.
-Frente a la construcción de etiquetas/dogmas/catecismos, frente al desinterés hacia nuestro discurso, hubo quienes quisieron contraponer como herramientas la asertividad, buscar el interés del/a receptor/a, recuperar comunicación de “tú a tú”, hacernos creíbles, salir de la disociación de nuestras vidas (vida militante vs vida cotidiana/privada), transmitir que nos gusta y enriquece lo que hacemos (tras años de “ruedas de prensa con cara de mala ostia”), hablar poco y decir mucho, ...
Veracidad, búsqueda de la razón
-Se expresó la preocupación sobre la construcción de medias verdades cuando dejamos de expresar la parte de discurso que no nos interesa. Ante ello, la necesidad de integrar y aúnar temas e intereses amplios. Esto llevó a la cuestión de que “jerarquizar temas por su importancia secundariza. ¿Cómo podemos no secundarizar sin caer en la dispersión?”
-Se valoró que “acaba mandando quien más fuerza de expresión tiene”, poniendo de relieve el aspecto de “poder” de la comunicación. Se recordó que “mayoricracia” no es “democracia”.
-Tener en cuenta que “las razones” no son “la razón”.
Libertad de expresión, comunicación e izquierda
-Se reflexionó sobre la disidencia dentro de la disidencia, es decir, de las limitaciones de la libertad de expresión de quienes disienten dentro de la izquierda/movimientos sociales…
-Sobre la cuestión de “la calle”, que cada vez deja menos espacios para la expresión social/política se dijo que “hemos perdido la calle por no estar en la calle”.
-Sobre pérdidas y expresión, también se dijo que nos hemos dejado arrebatar el lenguaje.
-Sobre la izquierda, de forma general, se dijo que sí resulta mojigata y encerrada en la corrección política, incapaz de definir de qué queremos hablar. Nos falta ambición y apuesta. En este sentido tiene especial importancia de contar con medios propios. En este punto alguien dijo que tampoco queremos “ganar en su terreno”. Alguien añadió que durante años hemos ido detrás (sin llegar) de lo que no debíamos (salir en los medios, tener imagen,…). Sí que se valoró positivamente el papel de la radio (eguzki Irratia) en Iruña.
Elaboración de pensamiento crítico
-Se dijo que “sin reflexión no hay libertad de expresión”. También se valoró la importancia de los pequeños espacios de reflexión, ahora que la estética ha invadido la política (siglas, identidades…). -El reino de la opinión, en el que todo se reduce a un juego de posiciones fijas, es lo contrario al debate. Ante ello, se reclamó el derecho a callarnos (no somos todólogxs), para que se oiga más nuestra voz en temas centrales en los que no debemos guardar silencio.
-Se dijo también que a la hora de escuchar, lejos del uso del sentido crítico, en muchas ocasiones se tienen en cuenta otras cuestiones relativas a construcciones sociales como puede ser el academicismo, el nivel profesional, etc
No hay comentarios:
Publicar un comentario