-Katakrak, 29 de julio de 2020-
-Se inicia con la presentación del documento elaborado y difundido por el Colectivo Malatextos para propiciar el debate.
Se presentan dos aportaciones recibidas por correo electrónico:
-El capitalismo es un sistema económico-político-social-mediático-cultural (valores, formas de vida, principios…); hay que combinar y trabajar a nivel individual y local pero, a la vez, alcanzar niveles superiores hasta el global.
La base material para la vida se deteriora a pasos agigantados y cada vez más rápidamente. Las fuerzas más hegemónicas van a buscar, en mi opinión, una salida ecofascista. Nuestra salida debería ser la opuesta: un ecosocialismo feminista o un ecofeminismo socialista: reparto de riqueza, trabajo, decrecimiento según condiciones actuales para que todo el mundo (de todos los territorios) pueda vivir dignamente, y actuaciones rápidas para tratar de evitar deterioros de condiciones de vida en el planeta absolutamente irrecuperables, etc.
El problema es cómo lograr un cambio sustancial en la correlación de fuerzas, tanto a nivel local como europeo o global. Para lograrlo nos tenemos que enfrentar a fuerzas muy poderosas: económicas, políticas, mediáticas, culturales…, pero sobre todo, a nuestras miserias: fuerte tendencia a jugar siempre a pequeña, a conseguir nuestros pequeños intereses aunque tengamos que matar al compañero o grupo que tenemos al lado, a los egos, a centrarnos en lo que nos diferencia y no en lo que tenemos en común, …
¿Cómo se consigue cambiar la correlación de fuerzas?: avanzando en esa unidad, construyendo una red entre diferentes, entre los movimientos y organizaciones, con el enfoque y objetivo de cambiar el sistema. Actuando en las instituciones y tratando de cambiar la correlación de fuerzas también allí. Tratando de que lo que logremos nos empodere.
-Es correcto lo que se expone en el documento, pero existe una gran dificultad en el impulso práctico que se corresponda a todo ello. Indudablemente, debemos luchar por una buena sanidad y educación pública; por una renta básica inseparable de la necesaria alimentación, vivienda y energía mínima vital. A nivel personal, participar y apoyar toda iniciativa social que vaya en la dirección marcada en el documento, es decir, tomar conciencia y estar presente, pero no veo mayores posibilidades. Si con la que está cayendo no somos capaces de acceder a una república más democrática y social ¿cuándo?
Se abre una ronda de intervenciones entre las personas asistentes:
-Ante la situación que se nos presenta, se debería dar, con el actual escenario en el sistema de partidos y por influjo de una presión social, una agenda reformista: publificaciones (residencias, sanidad,...), empleo garantizado, política energética en clave social, …
-Tras el confinamiento y desescalada, hemos vuelto como sociedad a las dinámicas previas a la pandemia en lo que se refiere a estilos de vida, consumismo, individualismo,…
-Es significativa la velocidad con la que se dan los acontecimientos y el olvido de los mismos. Asimismo, y por ello, la ventana de oportunidad para lograr aprovechar las oportunidades que el momento nos ofrece son escasas.
-Todavía estamos en estado de shock y, además, no hemos recibido el impacto de todas las consecuencias de esta crisis. Debemos prepararnos para poder reaccionar en tiempo y forma en el momento que sea preciso. La crisis nos tiene que pillar trabajando.
-Habría que tratar de convencer y empujar, inicialmente, a los sectores con más capacidad e influencia dentro de la llamada izquierda. Se señalan dos bloques político-sindicales, diferenciados por líneas estratégicas pero sobre todo identitarias que deberían confluir en algunas reivindicaciones dirigidas al bien común.
-Lo institucional es el terreno más adverso, habría que priorizar incidir en la articulación social, sin caer en el sectarismo.
-Se señala que ante la tendencia que tenemos a acomodarnos una vez llevada a cabo una primera e infructuosa respuesta a determinada agresión, debemos potenciar una forma de trabajo constante, que no dependa tanto de los acontecimientos y que posibilite un mayor aprovechamiento en determinados momentos.
-Se apunta a que la forma de ir avanzando en la transformación no va a darse de mano de una revuelta/revolución, situación de la que pocos cambios duraderos y bien orientados podemos esperar. Sin un cambio de orientación las revueltas no sirven, tenemos que tener en cuenta que deberíamos revolvernos contra nosotrxs mismxs y nuestros intereses inmediatos, perjudiciales para otras personas o para el medio. Debemos apostar por aumentar los niveles de convencimiento e invitación, tratando de llegar incluso a personas que se sitúan en las antípodas de nuestros planteamientos.
-Como conclusión y propuesta se acuerda: trabajar en un nuevo encuentro en el plazo de unas semanas, contando con personas de distintas sensibilidades y con experiencia en unidades de acción amplias, con la idea de explorar las posibilidades de creación de una lucha unitaria en pro de un objetivo clave en el actual contexto. Se señalan:
·El problema de la deuda y la vigencia del artículo 135 de la Constitución
·El paro
·……..
-Se inicia con la presentación del documento elaborado y difundido por el Colectivo Malatextos para propiciar el debate.
Se presentan dos aportaciones recibidas por correo electrónico:
-El capitalismo es un sistema económico-político-social-mediático-cultural (valores, formas de vida, principios…); hay que combinar y trabajar a nivel individual y local pero, a la vez, alcanzar niveles superiores hasta el global.
La base material para la vida se deteriora a pasos agigantados y cada vez más rápidamente. Las fuerzas más hegemónicas van a buscar, en mi opinión, una salida ecofascista. Nuestra salida debería ser la opuesta: un ecosocialismo feminista o un ecofeminismo socialista: reparto de riqueza, trabajo, decrecimiento según condiciones actuales para que todo el mundo (de todos los territorios) pueda vivir dignamente, y actuaciones rápidas para tratar de evitar deterioros de condiciones de vida en el planeta absolutamente irrecuperables, etc.
El problema es cómo lograr un cambio sustancial en la correlación de fuerzas, tanto a nivel local como europeo o global. Para lograrlo nos tenemos que enfrentar a fuerzas muy poderosas: económicas, políticas, mediáticas, culturales…, pero sobre todo, a nuestras miserias: fuerte tendencia a jugar siempre a pequeña, a conseguir nuestros pequeños intereses aunque tengamos que matar al compañero o grupo que tenemos al lado, a los egos, a centrarnos en lo que nos diferencia y no en lo que tenemos en común, …
¿Cómo se consigue cambiar la correlación de fuerzas?: avanzando en esa unidad, construyendo una red entre diferentes, entre los movimientos y organizaciones, con el enfoque y objetivo de cambiar el sistema. Actuando en las instituciones y tratando de cambiar la correlación de fuerzas también allí. Tratando de que lo que logremos nos empodere.
-Es correcto lo que se expone en el documento, pero existe una gran dificultad en el impulso práctico que se corresponda a todo ello. Indudablemente, debemos luchar por una buena sanidad y educación pública; por una renta básica inseparable de la necesaria alimentación, vivienda y energía mínima vital. A nivel personal, participar y apoyar toda iniciativa social que vaya en la dirección marcada en el documento, es decir, tomar conciencia y estar presente, pero no veo mayores posibilidades. Si con la que está cayendo no somos capaces de acceder a una república más democrática y social ¿cuándo?
Se abre una ronda de intervenciones entre las personas asistentes:
-Ante la situación que se nos presenta, se debería dar, con el actual escenario en el sistema de partidos y por influjo de una presión social, una agenda reformista: publificaciones (residencias, sanidad,...), empleo garantizado, política energética en clave social, …
-Tras el confinamiento y desescalada, hemos vuelto como sociedad a las dinámicas previas a la pandemia en lo que se refiere a estilos de vida, consumismo, individualismo,…
-Es significativa la velocidad con la que se dan los acontecimientos y el olvido de los mismos. Asimismo, y por ello, la ventana de oportunidad para lograr aprovechar las oportunidades que el momento nos ofrece son escasas.
-Todavía estamos en estado de shock y, además, no hemos recibido el impacto de todas las consecuencias de esta crisis. Debemos prepararnos para poder reaccionar en tiempo y forma en el momento que sea preciso. La crisis nos tiene que pillar trabajando.
-Habría que tratar de convencer y empujar, inicialmente, a los sectores con más capacidad e influencia dentro de la llamada izquierda. Se señalan dos bloques político-sindicales, diferenciados por líneas estratégicas pero sobre todo identitarias que deberían confluir en algunas reivindicaciones dirigidas al bien común.
-Lo institucional es el terreno más adverso, habría que priorizar incidir en la articulación social, sin caer en el sectarismo.
-Se señala que ante la tendencia que tenemos a acomodarnos una vez llevada a cabo una primera e infructuosa respuesta a determinada agresión, debemos potenciar una forma de trabajo constante, que no dependa tanto de los acontecimientos y que posibilite un mayor aprovechamiento en determinados momentos.
-Se apunta a que la forma de ir avanzando en la transformación no va a darse de mano de una revuelta/revolución, situación de la que pocos cambios duraderos y bien orientados podemos esperar. Sin un cambio de orientación las revueltas no sirven, tenemos que tener en cuenta que deberíamos revolvernos contra nosotrxs mismxs y nuestros intereses inmediatos, perjudiciales para otras personas o para el medio. Debemos apostar por aumentar los niveles de convencimiento e invitación, tratando de llegar incluso a personas que se sitúan en las antípodas de nuestros planteamientos.
-Como conclusión y propuesta se acuerda: trabajar en un nuevo encuentro en el plazo de unas semanas, contando con personas de distintas sensibilidades y con experiencia en unidades de acción amplias, con la idea de explorar las posibilidades de creación de una lucha unitaria en pro de un objetivo clave en el actual contexto. Se señalan:
·El problema de la deuda y la vigencia del artículo 135 de la Constitución
·El paro
·……..
